(Lea esta noticia completa publicada en el portal de la UNMSM -y visualice las fotos suprimidas en este post-, pulsando aquí)
San Marcos al Día
El Instituto Porras Barrenechea acogió a destacados ponentes internacionales III Seminario de epistemología analítica.
Dos días intensos de debates y reflexiones en torno a la verdad y el conocimiento
c.u. 27-08-2008 En qué sentido la verdad puede ser trivial, cómo el conocimiento se ensambla con el tópico de una –por así decirlo– verdad parcial, en qué consiste un análisis descomposicional russeliano o por qué no es el así llamado “problema de Gettier” un problema genuino, son las cuatro cuestiones alrededor de las cuales los profesores Agustín Rayo y Stephen Yablo (Instituto Tecnológico de Massachusetts, MIT), Michael Beaney (University of York) y Drew Khlentzos (University of New England) disertaron respectivamente en el Instituto Raúl Porras Barrenechea de nuestra universidad, la tarde del 14 y 15 de agosto, durante el III Seminario Internacional de Epistemología Analítica “Conocimiento y verdad”. El Seminario contó con la presencia de profesores visitantes de reconocido prestigio mundial y de una larga trayectoria investigando asuntos propios de una Epistemología tal. Cada uno ofreció originales hipótesis que, en buena medida, han apuntado a que el asistente se detenga en el análisis de las categorías que competen a su disciplina o técnica. Por ello las cuestiones apuntadas se evidenciaron como objetos reveladores y útiles no sólo para filósofos, sino para toda la comunidad letrada; aunque, ciertamente, con especial énfasis para la abocada a las Ciencias Sociales y las Letras...
